El ejercicio de la profesi\u00f3n period\u00edstica est\u00e1 regulado por diferentes normas.<\/p>\n
En primer lugar, el ejercicio de la profesi\u00f3n period\u00edstica est\u00e1 regulado por la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola y por varias normas que la regulan. La Constituci\u00f3n prev\u00e9 que la ley regular\u00e1 el derecho a la cl\u00e1usula de conciencia, y tambi\u00e9n al secreto profesional en el ejercicio de la libertad de informaci\u00f3n (art. 20.1.d CE).<\/p>\n
En cuanto a la cl\u00e1usula de conciencia, la Ley org\u00e1nica 2\/1997, de 19 de junio, reconoce que es un derecho constitucional de los profesionales de la informaci\u00f3n que tiene por objeto garantizar la independencia en el ejercicio de la actividad profesional (art. 1 Ley org\u00e1nica 2\/1997). De acuerdo con la Ley org\u00e1nica, los periodistas pueden solicitar la rescisi\u00f3n de los contratos con las empresas para las que trabajen en las circunstancias previstas (por cambio sustancial de orientaci\u00f3n informativa o de l\u00ednea ideol\u00f3gica, y por traslado a otro medio que signifique una ruptura de orientaci\u00f3n informativa o de l\u00ednea ideol\u00f3gica). Adem\u00e1s, los periodistas pueden negarse a participar en la elaboraci\u00f3n de informaciones que sean contrarias a los principios \u00e9ticos de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abNo es ocioso recordar c\u00f3mo la progresiva diferenciaci\u00f3n de la libertad de informaci\u00f3n respecto de la de expresi\u00f3n, a medida que la transmisi\u00f3n de los hechos y noticias ha ido adquiriendo hist\u00f3ricamente importancia esencial, supuso no solo el reconocimiento del derecho a la informaci\u00f3n como garant\u00eda de una opini\u00f3n p\u00fablica libre en un estado democr\u00e1tico, sino la exigencia de evitar que su ejercicio por parte de las empresas de comunicaci\u00f3n, generalizadas como medios de transmisi\u00f3n de noticias, pudiera atentar a la finalidad del derecho o a su ejercicio por parte de aquellos profesionales que prestan servicios en ellas, titulares a su vez de la misma libertad de informaci\u00f3n. Es respecto a dichos profesionales donde encuentra sentido el reconocimiento del derecho a la cl\u00e1usula de conciencia como garant\u00eda de un espacio propio en el ejercicio de aquella libertad frente a la imposici\u00f3n incondicional del de la empresa de comunicaci\u00f3n, esto es, frente a lo que hist\u00f3ricamente se designaba como \u201ccensura interna de la empresa period\u00edstica\u201d. Pero tambi\u00e9n como forma de asegurar la transmisi\u00f3n de toda la informaci\u00f3n por el profesional del medio, contribuyendo as\u00ed a preservar el pluralismo que justifica el reconocimiento del derecho, reforzando las oportunidades de formaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica no manipulada y paliando el \u201cefecto silenciador\u201d que, por su propia estructura, puede producir el \u201cmercado\u201d de la comunicaci\u00f3n.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n